侵权投诉
当前位置:

OFweek汽车科技网

配套设施

正文

为何欧洲国家禁止使用行车记录仪?

导读: 我看到这样一个新闻,或许很多久居德国的人甚至知道这个消息。是说德国有一个人,向警察提交了很多影像信息。这些影像都是用行车记录仪记录的。这些影像里面总共记录了2年时间,大约5万个交通违的反影像。我们理所当然的会认为,警察会根据影像资料,处罚里面交通违反的驾驶者。

我看到这样一个新闻,或许很多久居德国的人甚至知道这个消息。是说德国有一个人,向警察提交了很多影像信息。这些影像都是用行车记录仪记录的。这些影像里面总共记录了2年时间,大约5万个交通违的反影像。我们理所当然的会认为,警察会根据影像资料,处罚里面交通违反的驾驶者。没想到,最后德国警察却逮捕了影像的提供者,给他定罪,这是为什么呢?

原来,德国联邦信息保护厅有这样一个规定,如果驾驶者不是受害者,那么在没有经过对方同意,对其它驾驶者的面貌和车辆进行录像的情况,属于违反了个人信息保护法。因此提供行车记录仪影像的人违反了个人信息保护法,最后,德国哥廷根法院判定联邦安全保护厅胜诉。

对于法院的判决,一些维护个人信息安全,维护政府法院判决的人认为是正确的。但是,从维护交通安全的角度出发,这样的判决又是错误的。那么利用行车记录仪,举报驾驶者违反交通法规的行为,是对还是错呢?

像德国这个案例,该男子利用行车记录仪,记录下来别人违反交通法规的视频,视频中甚至含有对方的车牌号与驾驶者相貌。在没有经过当事人同意的情况下上传到网络。这种行为是被德国法律禁止的。因此,德国并不是禁止使用行车记录仪,而是禁止影像的传播,而且在德国,行车记录仪的影像是不能作为法院证据使用的。

不过也有例外,2015年,德国一家法院就把一个驾驶者的行车记录仪中的影像当做证据使用过。受害者利用行车记录仪的影像,指控另一辆车危险驾驶。不过这起事件中,被判决的车辆只是涉嫌危险驾驶,并没有发生交通事故。

但是,即使是相同的法院,由不同的法官来判,结果可能都会是不同的。到底行车记录仪的影像能不能作为证据使用,目前还没有一个明确的法律规定。像德国这样,是把个人信息保护放在第一位。虽然德国交通部等相关部门也曾经讨论过,但是能否把行车记录仪的影像当成证据,还是没有定论。

欧洲国家中,有一些国家是允许使用行车记录仪的,有一些国家的消费者已经使用,但是国家正在规劝禁止使用的,还有的是完全禁止的。不过从整体上看,还是允许使用的国家居多。

允许使用国家:英国,法国,俄罗斯,意大利,马耳他,波斯尼亚和黑塞哥维那, 荷兰,挪威,瑞典,西班牙,塞尔维亚。

消费者使用,但是政府禁止并规劝禁止使用的国家:比利时,卢森堡,葡萄牙,瑞士。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

X
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: